Buongiorno si chiede un chiarimento sulla documentazione da presentare nel caso si ricorra all'istituto del subappalto per soddisfare i requisiti previsti per la parte dei lavori.
Nello specifico si riscontra che nel paragrafo 14.2 del disciplinare non è previsto l'obbligo di depositare un DGUE anche per ogni impresa subappaltatrice. Infatti l'unico onere che ricade in capo all'Operatore Economico il solo onere di indicare le percentuali di lavorazione che saranno oggetto di subappalto.
Al contempo si riscontra che nella "Parte IV - Criteri di selezione”, Lettera "C - Capacità tecniche professionali” è previsto che:"L'operatore economico intende eventualmente o è obbligato a subappaltare la seguente quota (espressa in percentuale) dell'appalto. Si noti che se l'operatore economico ha deciso o deve subappaltare una quota dell'appalto e fa affidamento sulle capacità del subappaltatore per eseguire tale quota è necessario compilare un DGUE distinto per ogni subappaltatore, vedasi parte II, sezione D.”
Si chiede, pertanto, conferma che in sede di offerta ci si possa limitare ad indicare quali lavorazioni saranno ad oggetto di subappalto senza menzionare la/le società alla/e quale/i tali lavorazioni saranno affidate.

buongiorno
in luogo della dichiarazione antimafia Allegato 4 è possibile allegare la White list?

Spett.le ATER Vicenza,
si forma la presente con riferimento alla procedura di gara in oggetto, pubblicata in data 16 marzo 2026, al fine di richiedere una proroga formale del termine per la presentazione delle relative offerte, allo stato fissato per il 07/04/2026, con nuova scadenza al 27/04/2026.
L’esigenza della proroga si appalesa quantomai motivata e necessaria in considerazione delle seguenti motivazioni:
a) per i diversi edifici oggetto di intervento non risultano disponibili gli elaborati tecnici prescritti per un PFTE ai sensi del d.Lgs. 36/2023, Allegato I.7, art. 6, con particolare riferimento a quanto previsto alla lettera b), ossia la relazione tecnica corredata dei necessari rilievi, accertamenti, indagini e studi specialistici;
b) conseguentemente, con riferimento alla realizzazione degli impianti fotovoltaici previsti non risulta chiaro il criterio di dimensionamento adottato, né se sia stata verificata la prescrizione riportata nelle regole operative secondo cui “la potenza dell’impianto fotovoltaico deve essere dimensionata tenendo conto del fatto che la somma dei consumi attuali delle parti comuni e dei consumi futuri derivanti dai nuovi impianti termici, maggiorati di un +5%, sia inferiore o uguale alla produzione elettrica derivante dall’impianto fotovoltaico”: in assenza di elaborati di calcolo dedicati, tale verifica non risulta riscontrabile;
c) non risultano chiaramente esplicitate le metodologie di calcolo adottate per la quantificazione degli incentivi disponibili, sia con riferimento alle misure di ambito PNRR sia al Conto Termico denominato “3.0”;
d) i documenti di Diagnosi Energetica relativi ai singoli fabbricati non risultano pienamente coerenti con le informazioni riportate negli altri elaborati progettuali (a titolo esemplificativo, con riferimento all’edificio di via Bachelet n. 65, gli importi indicati per la realizzazione dei diversi interventi non risultano allineati con i costi desumibili dal Computo Metrico Estimativo (CME) e dal Quadro Economico (QE) complessivo dell’opera);
e) dalla Diagnosi Energetica non emerge in modo chiaro il dato relativo ai consumi energetici attesi post intervento, espressi in termini di kWh annui, a seguito della realizzazione dell’insieme degli interventi proposti.
Oltre a quanto sopra, all’interno del documento denominato “PEF V. 6.00 ATER Vicenza su versione Modello 11.00 – 09/03/2026” al paragrafo 4.2.1 – “Costo di realizzazione degli interventi” viene indicato che il PEF assume un costo di produzione interna degli interventi pari ad euro 15.016.939 IVA esclusa, sul quale il promotore dichiara di conseguire economie di esecuzione tali da ridurre l’importo complessivo dei lavori. Tali efficienze, quantificate in misura pari al 4% dell’intero imponibile lavori del QTE, conducono ad un costo di realizzazione rideterminato in euro 14.482.464. Rammentando che il Piano Economico Finanziario (PEF) asseverato, nell’ambito di un’operazione di Partenariato Pubblico Privato/finanza di progetto ai sensi del D.Lgs. 36/2023, è chiamato a rappresentare in modo fedele, trasparente e verificabile la struttura economico finanziaria dell’iniziativa, al fine di dimostrarne la sostenibilità e la bancabilità lungo l’intera durata contrattuale, la voce “Investimenti (CAPEX)” dovrebbe essere valorizzata in piena coerenza con il Quadro Economico dell’intervento e con le determinazioni progettuali (entrambe cose non verificate per il progetto messo a gara). [...]